MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Önalım
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, önalım nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, önalım nedeniyle tapu iptal ve tescile karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece yapılan yargılama sırasında mahallinde 26/05/2011 tarihinde yapılan keşif için bilirkişi ücreti ve ulaşım gideri toplamı olan 1350 TL ile keşif harcı olan 129,20 TL olmak üzere toplam 1479,20 TL yargılama giderinin 24/05/2011 tarihli makbuzlarla davalı ... vekili tarafından ödendiği gözardı edilerek hükmün 5. bendinde ''....2136,00 TL bilirkişi ve keşif ücreti olmak üzere toplam 2531,55 TL mahkeme masraflarının davalıdan alınarak davacılara verilmesine..'' şeklinde karar verilmiş olması doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "2136,00 TL bilirkişi ve keşif ücreti olmak üzere toplam 2531,55 TL mahkeme masraflarının davalıdan alınarak davacılara verilmesine..'' ibresinin çıkarılarak yerine "..656,80 TL bilirkişi ve keşif ücreti olmak üzere toplam 1052,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine..'' ibaresi eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.