MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2013
NUMARASI : 2012/907-2013/281
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde kiralananın iskan ruhsatı bulunmadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000 TL'nin tahsilini talep etmiş davalı vekili ise davacının iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davacı asil 28.06.2013 tarihinde Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dilekçesi ile davadan ve temyiz hakkından vazgeçtiğini beyan etmiştir. HMK 310. md hükmüne göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK 311. md hükmüne göre de feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Bu nedenle öncelikle mahkemenin davadan feragat hakkında bir hüküm vermesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy