MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Somut olayda, yerel mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden sadece maktu 24,30 TL harç ile 119 TL Yargıtay temyiz yoluna başvuru harcı alınmıştır. Bu durumda mahkemece, nispi temyiz harcının tamamlanması için 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince işlem yapılması,
2-İncelenmesine gerek duyulan... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/38 D.İş sayılı dosyasının evraka eklenerek gönderilmesi,
3-Beyoğlu 4. Noterliğinin 18/08/2011 tarih ve 38151 sayılı ihtarnamesinin muhatabına tebliğine dair tebliğ belgesinin okunaklı ve onaylı suretinin de evraka eklenmesi, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy