MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
D.DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı ...’e hüküm tebliği için çıkartılan davetiyenin vefat ettiği belirtilerek iade edildiği görülmüştür.Bu nedenle Mahkemece hükmün adı geçen davalının ibraz ettirilecek mirasçılık belgesine göre mirasçılarına yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davalılar ..., Hanife Kızılateş, ..., ..., ...’e hüküm tebliği için çıkartılan davetiyeler”muhatap işte olduğu için aynı adreste çalışan Mehmet Şahin imzasına” şerhiyle tebliğ edilmiştir.Davalılar adına çıkartılan davetiyelerin aynı işyerinde çalışan Mehmet Şahin’e tebliğ edildiği halde,muhatabın işte olduğunun belirtilmesi çelişkili olduğu gibi tümünün aynı adreste çalışmalarının mümkün olamayacağı görülmektedir. Bu durumda hükmün tebliğine ilişkin yapılan tebligatlar geçersizdir. Bu nedenle hükmün adı geçen davalılara adrese dayalı kayıt sitemindeki adresleri göz önüne alınarak usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebliğ belgelerinin dosyasına konulması, temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy