MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen takip nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, ... 28.İcra Müdürlüğünün 2012/12000 Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine 03.01.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanarak başlattığı icra takibinde ödenmeyen 2012 yılının Temmuz ayından Eylül ayına kadar olan 7.626,16 TL kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesini talep etmiştir. Ödeme emrinin tebliğine rağmen davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmemiştir. Takibin kesinleşmesi üzerine açılan bu dava ile tahliye isteminde bulunulmuştur. Borçlu takibe itiraz etmediğinden kira ilişkisi ve kira miktarı kesinleşmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın yargılamayı gerektirir bir yönü bulunmadığından, mahkemece yasal sürede ödeme olmadığı için davalı borçlu temerrüde düştüğünden tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy