T.C.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2014
NUMARASI: 2013/556-2014/257
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK.nun 115/2 ve 120 maddelerinden ve 30.09.2011 tarihli resmi gazetede yayımlanan HMK gider avansı tarifesinin 1 ve 6 maddelerindeki düzenlemelerden gider avansının davanın açılması sırasında alınmasının şart olmadığı mahkemenin sonradan da bu eksikliği kesin süre vererek ikmal ettirebileceği anlaşılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte eksik veya hiç gider alınmamış olsa bile gider avansı dava şartı olmakla hüküm verilinceye kadar ikmal ettirilebilir. Bu durumun davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir. Gider avansının yatırılmaması halinde dava usulden reddedilir.
Mahkemelerce gider avansı olarak nitelendirilen giderlerin gerçekte gider avansı mı yoksa delil ikame avansı mı olup olmadığı üzerinde durulmalıdır. Zira yukarıda açıklandığı gibi gider avansı dava şartı iken delil ikamesi avansı dava şartı olarak nitelendirilmeyecektir. Delil ikamesi avansının verilen kesin süre içinde yatırılmaması dava şartı nedeni ile davanın reddini gerektirmeyecek, sadece o delile dayanan taraf belirlenen sürede delil avansı giderini yatırmaması halinde o delilinden vazgeçmiş sayılacaktır.
Olayımızda; 28/05/2013 tarihli ön inceleme hazırlık tutanağında “Keşif için bilirkişi ücreti olan 250 TL, tanık ücreti olan 40 TL ve mahkeme keşif yolluğunun yatırılması için meşruhatlı davetiye çıkarılmasına” şeklinde ara karar oluşturulmuş ve davacı vekiline 14/06/2013 tarihinde tebliğ edilen ihtarla keşif için bilirkişi ücreti olan 250 TL tanık ücreti olan 40 TL ve mahkeme keşif yolluğunun yatırılmasının ihtarı ile dava dilekçesindeki eksik unsurların tamamlanması, dayanılan vakıaların özetleri ve bunların dayandığı belge ve delilleri tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde bildirmesi, bildirmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususları ihtar edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava şartı noksanlığı giderilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmiş ise de bilirkişi ücreti, keşif, tanık ücreti delil ikame giderleri olup, delil ikamesi avansı da dava şartı olarak nitelendirilmeyeceğinden dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.