MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, erken fesih nedeniyle makul süreden kaynaklanan kira kaybı alacağı ile hor kullanım tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davalı hazine 492 sayılı harçlar kanunu uyarınca harçtan muaftır. Mahkemece harçtan sorumlu tutulacak şekilde karar verilmiş olması doğru değil ise de hükmün bu nedenle bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün harca ilişkin 2.fıkrasının tümden çıkarılarak yerine “Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına” ibaresi eklenmek suretiyle HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıdan alınmasına 08/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy