MAHKEMESİ: İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2014
NUMARASI: 2014/453-2014/728
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili ve kiralanın tahliyesi amacıyla yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve kiralanın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına takibin devamına ve alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Ttaraflar arasında 01.03.2013 günü imzalanan aylık 2000 USD kira bedeli protokole istinaden 05.03.2014 tarihinde başlatılan icra takibi ile 2013 yılı Mart ayından Ağustos ayına kadar ve 2014 yılı Şubat ayı kira bedellerinin eksik ödendiğinden eksik ödenen kira farkları ile 2013 Yılı Eylül ayından 2014 Ocak ayına kadar ve 2014 Mart ayı kira bedelleri olarak 24.791,00 USD alacak aslı ile 1.107,70 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.898,70 USD nin takip tarihinden itibaren %9 faizi ile tahsili istenmiştir. Ödeme emrinin 07.03.2014 tarihinde davalıya tebliği üzerine davalı 10.03.2014 tarihinde kira bedelinin her ay 450,00 TL sinin davacının banka hesabına, kalan bakiyesinin ise Davacılardan C.. Y..'ya teslim edildiğini, belirterek borca itiraz etmiştir.
Davacı, takibe konu kira alacağından 2013 Yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2014 Yılı Ocak ve Mart ayı kira bedelleri ödenmediğinden, bu aylar kira bedeli olarak 12.0000 USD, ile bu alacağın işlemiş faizi ve fer'ileri üzerinden itirazın kaldırılmasını istemiştir. Davalı vekili banka hesabına ödemelerde bulunduklarını belirtip, banka kayıtlarının getirtilerek karar verilmesini istemiştir. Mahkemece itirazının kaldırılmasına takibin devamına ve asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Davacının itirazın kaldırılması talebi, itiraz edilen takibe konu miktarın tamamına yönelik olmayıp , 2013 Yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2014 Yılı Ocak ve Mart ayı kira bedelleri olan 12.000 USD ve bu miktarın işlemiş faizine ilişkin olduğundan, davalı , bu kira bedelini banka hesabına ödendiğini savunduğundan, itirazın kaldırılması talep edilen aylara ilişkin banka kayıtları incelenerek, ödeme olup olmadığı belirlendikten sonra, itirazın kaldırılması talep edilen aylar kira bedelinin ödenmeyen miktarı üzerinden, takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarı da hesap edilerek bu miktar üzerinden itirazın kaldırılması gerekirken infazda tereddüt oluşturacak ve talebi aşar şekilde takip konusu toplam alacağın üzerinden itirazın kaldırılmanın, takibin devamına karar verilmesi doğru değildir.
Öte yandan, itirazın kaldırılmasına karar verilen yabancı para alacağının takip tarihindeki Türk parası karşılığı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken yabancı para alacağı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi de doğru değildir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.