MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına, davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmesi üzerine, karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçeye göre davalı kiracının tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının gecikme tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; taraflar arasındaki kira sözleşmesinin sekizinci maddesine göre kiranın ödenmemesi halinde ilk ay için %10 müteakip aylar için %15 gecikme tazminatı uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Mahkemece bu madde üzerinde durularak davacının gecikme tazminatına ilişkin talebiyle ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Kararın yukarıda (1) No'lu bentte açıklanan nedenle tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, (2) No'lu bentte açıklanan nedenle alacağa ilişkin kararın 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy