MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıfatıyla)
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı şirket vekili Av. ... ve davalı şirket vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm dosyadaki yetki belgesine istinaden 09.05.2014 tarihinde davacı vekili Av. ... ’a kalemde bizzat tebliğ edilmiş ve yazı işleri müdürcülüğünce de bu tarihte kalemde bizzat tebliğ edildiğine ilişkin 18.07.2014 tarihli tutanak tutulmasına rağmen hükmün yeniden davacı vekiline 14.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Hükmün İlk tebliğden sonra bir vesile ile ikinci defa tebliğ edilmesi temyiz süresini yeniden başlatmaz
Hüküm temyiz isteminde bulunana davacıya 09.05.2014 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi on beş günlük yasal süre geçtikten sonra 18.06.2014 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir olunan 1.100.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy