MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedeli ve noter masrafı alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe vaki kısmi itirazın iptali, karşı dava depozito alacağı ve fazla ödenen 950 TL faizin istirdatı istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davada itirazın iptali talebinin kısmen kabul kısmen reddine, karşı davanın kısmen kabulü ile 1.249 TL depozito bedelinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının kabul edilen asıl alacağa ve karşı davada talep edilen 950 TL’ye yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu edilen alacak hüküm tarihinde 1890,00-TL’nin altında bulunduğundan hükmün davalı yönünden kesin olması nedeniyle davalının temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacının ret edilen asıl alacağa ve karşı dava nedeniyle kendisinden tahsiline karar verilen 1.249 TL’ye yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; kabul ve reddedilen alacak kısmına yönelik olarak, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu edilen reddedilen ve hükmedilen alacak hüküm tarihinde 1890,00-TL’nin altında bulunduğundan hükmün davacı yönünden kesin olması nedeniyle davacının temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.