MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden, mahkemece 13.09.2013 tarih ve 288-98 sayılı kararla temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Orman İdaresi tarafından açılan arazi tahsis bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı davalıya yapılan tahsis nedeniyle 633,65 TL arazi tahsis bedeli, KDV'si ve ferilerinin tahsili talep etmiş, mahkemece kesin olarak verilen karar ile davanın kısmen kabulüne 623,51 TL tahsis bedeli ve KDV'sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, akabinde kesin olarak verilen karara ilişkin davacı taleplerinin dava dilekçesindeki alacağın fer'ilerinden kastettiklerinin alacağın gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'sini olduğundan, bu talepleri yönünden karar verilmediğinden, mahkemece bu konuda da ek karar verilmesini talep etmiş, mahkemece hükümden sonra bu konuda karar verilmeyeceğinden istemin reddine karar verilmiş, davacı ek kararın temyizini istemiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, göre ek karara yönelik davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy