MAHKEMESİ : İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2012/346-2014/395
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki yapılan yargılamanın son oturumunda kısa kararın hüküm kısmının ilk bendinde; “Davacının davasının kısmen kabulü ile 9000-USD nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine“ karar verilmişken daha sonra yazılan gerekçeli kararın hüküm kısmında “Davacının davasının kısmen kabulü ile 9000-USD nin(16.101,00TL) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” denilmek suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır. HMK.nın 298/2 maddesine göre gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.
Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. Öyleyse hüküm belirtilen nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan yönden BOZULMASINA, bozma biçimine göre tarafların diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy