MAHKEMESİ: Salihli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2013
NUMARASI: 2013/559-2013/1756
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine, 6.700 TL kira alacağının tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının temerrüt nedeniyle tahliyesine ve toplam 6.700 TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, dava açılırken 46.15 TL peşin harç, 11.11.2013 tarihinde ise 621.60 TL tamamlama harcı yatırmıştır. Bu durumda davacının hem alacak miktarı olan 6.700 TL üzerinden, hem de yıllık kira miktarı olan 32.400 TL üzerinden peşin harç yatırdığı anlaşılmaktadır. O halde tahliye ve kira alacağı olmak üzere iki ayrı dava olduğu ve harcının ayrı ayrı yatırılmış olduğu gözetilerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak davacı yararına toplam 39.100 TL üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde davacı yararına eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.