MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2013/142-2014/362
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili hakkında 15.12.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılarak kira parasını ödemediğinden bahisle takip başlatıldığını, kira sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davaya ve takibe dayanak 15/12/2009 başlangıç tarihli, bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesi, kiralayan S. Y. vekili M.. Y.. tarafından imzalanmıştır. Sözleşme içeriğine göre kiralayan davalı değil, S. Y. 'dir. Davaya konu icra takibi davalı M.. Y.. tarafından başlatılmış olup kira sözleşmesini vekaleten imzalayan kişinin kendi adına takip yapma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, Mahkemece davalının takip hakkı bulunup bulunmadığı üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy