MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2012/471-2013/1016
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı-karşı davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ,karşı dava ise taşınma,yerleşme,kamera sistemleri ve kontrat iptalleri nedeniyle oluşan zararların tazmini ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ,karşı davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davacı – karşı davalı vekili 12/02/2014 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ,dosyada mevcut vekaletnameden de davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe gören 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 310 ve devamı maddelerine göre feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu durumda mahkemece ,davacı-karşı davalının feragati hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacı-karşı davalı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy