MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2013/339-2014/591
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespitdavasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı kiracının icra takibi nedeniyle 7.170 TL miktarınca borçlu olmadığının tespitine, kabul edilen alacak üzerinden %20 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin kötü niyet tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; İcra İflas Kanunu’nun 67/2 maddesi uyarınca alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için talebin haksız olmasının yanında takibin kötüniyetli olarak yapıldığının da ispat edilmesi gerekir. Anılan madde uyarınca menfi tespit davasının kabulü halinde davacı borçlu yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi için takibin haksız başlatılması ve davalı alacaklının kötü niyetli olması koşullarının birlikte bulunması gerekir. Davalının kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığına göre davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy