MAHKEMESİ : Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2014/66-2014/354
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; kira alacağı ve hor kullanım tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece ... Ltd. Şti yönünden davanın reddine, ... Sağlık Hiz. Taş. ve Day. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulene karar verildi hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... Sağlık Hiz. Taş. ve Day. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. temyiz incelemesi yönünden; HUMK.nun 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak 1.890-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı ... Ltd, Şti yönünden vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince; davalı hakkında yürütülen dava red edildiğine göre dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bundan sarfı nazar edilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı ... Sağlık Hiz. Taş. ve Day. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden temyiz talebinin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalı ... Ltd. Şti yönünden hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy