MAHKEMESİ : Bolu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/384-2013/479
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan 25/05/2009 başlangıç tarihli 3 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede kararlaştırılan aylık kira parası 400,00 TL olup, özel şartlar 5. Maddesinde ait olduğu ayın ilk 5 günü peşin ödeneceği belirtilmiştir. Davacı tarafından 24.06.2013 tarihinde başlatılan icra takibinde 2010 yılı Haziran ayı ila 2011 yılı Nisan ayı arasındaki kira alacakları toplamı 4400 TL ile 1017,17 TL işlemiş faiz alacağının tahsili istenmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlular, dayanak sözleşme ve kira miktarına karşı çıkmaksızın borçlu olmadıklarını belirterek takibe itiraz etmişlerdir. Mahkemece, kira sözleşmesinin İİK 68.maddesinde sayılan belgelerden olmadığından bahisle işin yargılamayı gerektirdiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, borçlular tarafından imzası inkar edilmeyen kira sözleşmesi İİK 68.maddesinde sayılan belgelerden olduğundan, işin esası incelenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy