MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2014/378-2014/572
Davacı tarafından davalı kiracı aleyhine tahliye taahhüdüne dayalı olarak yapılan takip nedeniyle düzenlenen tahliye emrine davalı kiracının yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 27.10.2014 gün ve 11439-11726 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş idi. Bu kararın incelenerek düzeltilmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının 10.02.2014 tanzim ve 15.05.2014 tahliye tarihli adi nitelikteki taahhütnameye dayanarak yasal süresinde 22.05.2014 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi üzerine davalı itirazında taahhütteki tarihlerin davacı tarafından sonradan doldurulduğunu ileri sürmek suretiyle tahliye taahhüdünün tarihini inkar etmiştir.
İİK.nun 275.maddesi ve 4.12.1957 tarih 11/26 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince alacaklının, imzası ikrar olunsa bile tarihi inkar edilen tahliye taahhüdüne dayanarak itirazın kaldırılmasını isteyemeyeceği gözardı edilerek uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu yapılan bu seferki inceleme sonunda anlaşıldığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 27.10.2014 gün ve 11439-11726 sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkemenin 11.09.2014 gün ve 2014/378 esas, 2014/572 sayılı kararının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy