MAHKEMESİ: Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2013
NUMARASI: 2013/1180-2013/1598
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı sözlü kira sözleşmesine dayanarak 05.09.2012 tarihinde başlattığı icra takibi ile 7100.-TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Davalı süresinde borca itiraz etmiş, usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmamıştır.
Davalı temyiz dilekçesine ödeme belgesi eklemiştir. Sunulan belgede 20.09.2011 ile 20.06.2013 tarihleri arası kira bedellerinin tahsil edildiği belirtilerek imzalanmıştır. Davacı ise temyize cevap dilekçesinde sunulan belgenin sahte olduğu imzanın kendisine ait olmadığını açıklamıştır. Davanın hukuksal niteliği ve somut olayın özelliği itibariyle temyiz aşamasında dava konusu borcu söndüren nitelikte bir belge sunulduğuna göre bu ödeme belgesi üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın iptaline karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm, bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.