MAHKEMESİ: Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2013
NUMARASI: 2013/591-2013/612
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 269/a maddesi gereğince temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı alacaklı 18.6.2013 tarihli takip talebi ile 2012 nisan, mayıs ve haziran aylarına ait kira bedelleri toplamı 1.200-TL asıl alacağın tahsilini istemiş, ödeme emri davalı borçluya 6.9.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. İİK.nun 269/1 maddesi göndermesi ile TBK.315.maddesi gereğince davalı borçluya gönderilen örnek 13 ödeme emrinde borcun 30 gün içerisinde ödeneceği ve 7 gün içerisinde açıkça ve sebepleri ile birlikte itiraz edileceğinin belirtilmesi gerekir. 6.9.2013 tarihinde borçluya tebliğ edilen ödeme emrinde 30 günlük ödeme süresi ve 7 günlük itiraz süreleri belirtilmediğinden davacı alacaklı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunamaz. Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu şekilde bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.