MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2012/671-2012/1153
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen iptali ile takibin 4530 USD karşılığı 8.921 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından davalı M. E.., dava dışı ... Dış Tic.Ltd.Şti. ile dava dışı N. E.. aleyhine 25.08.2010 tarihinde başlatılan icra takibinde ... Dış Tic.Ltd.Şti. Müdürü sıfatıyla M.. E.. tarafından verilen 02.09.2010 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edilmiştir.Davalının kendi adına verdiği itiraz dilekçesi bulunmamaktadır.Davalının ödeme emrine itirazı bulunmadığından takip davalı M.. E.. yönünden kesinleşmiş olup, davacının itirazın iptalini istemesinde hukuki yararı yoktur. Mahkemece,bu nedenle itirazın iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.