MAHKEMESİ : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/522-2012/725
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından 09.05.2012 tarihinde başlatılan icra takibine, davalı borçlu vekili süresinde itiraz etmiştir. Ancak duruşma gününü bildirir, dava dilekçesi ekli tebligat davalı borçlu adına gönderilmiştir.
Bu durumda davalı kendisini temsilen bir vekil tutup, vekil de icra takibine itiraz etmiş olduğundan, artık vekil ile takip edilen iş bu davada, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca tebligatların vekile yapılması gerekeceğinden, mahkemece de duruşma gününün davalı vekiline bildirilmesi gerekir. Bu durumda davalı borçluya yapılan tebligat geçerli kabul edilemeyeceğinden, davada taraf teşkilinin sağlandığından (tamamlandığından) söz edilemez. Mahkemece taraf teşkili üzerinde durulmadan işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy