MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstirdat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istirdat davasına dair karar Dairemizin 29.05.2013 gün ve 2012/16886-2013/9539 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş,davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29/05/2013 gün ve 2012/16886 E 2013/9539 K sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
1- Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla buna atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteyen davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yerinde değildir.
2- Davalının kararın harca ilişkin bölümünün onanmasına yönelik karar düzeltme istemine gelince;
492 sayılı Harçlar Kanun'unun 13/j maddesi ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu 56/b maddesi gereğince Üniversiteler yargı harçlarından müstesnadır. Bu durumda davalı Üniversite başvurma harcı ile diğer harçlardan sorumlu tutulamaz. Mahkemece hükmün ikinci maddesinde “Alınması gerekli 4.345,60 TL harçtan, peşin alınan 1.213,40 TL harcın mahsubu ile 3.132,20 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,” beşinci maddesinde ise “Davacı tarafından yatırıldığı anlaşılan 1.213,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece davalı Üniversiteden harç tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de bu yüzden kararın bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediği bu defa ki incelemeden anlaşılmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29/05/2013 gün ve 2012/16886 E 2013/9539 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki yargı harçlarına ilişkin 2. bendindeki (Alınması gereken . TL harçtan peşin alınan 1.213,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.132,20 TL harcın davalıdan tahsiline) cümlesi ile hüküm fıkrasının 5. bendindeki (Davacı tarafından yatırıldığı anlaşılan 1.213,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy