(2004 S. K. m. 68)
Dava: İcra Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmiş ise de; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen mahkeme kısa kararında vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası yer almadığından vekalet ücretine hasren temyiz süresi tefhim ile başlamaz, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren süresinde temyiz dilekçesi verildiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ilişkin mahkeme kararı yerinde olmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin Mahkemece verilen 20.05.2013 tarihli Ek Kararı kaldırılarak, işin esası incelenmek sureti ile dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.887,00 TL asıl alacak,1.172,49 TL gecikme zammı olmak üzere 4.059,49 TL alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, davacı yararına vekalet ücretine karar verilmemiştir. Karar davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklının kendisini vekille temsil ettirdiği dosya içerisinde yer alan vekaletname örneğinden görülmüştür. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.887,00 TL asıl alacak,1.172,49 TL gecikme zammı olmak üzere 4.059,49 TL alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesine rağmen kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin olumlu-olumsuz karar verilmemiştir. Mahkemece bu husus gözönünde bulundurularak vekalet ücretine ilişkin olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy