MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/658-2013/1509
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptali isteminin kısmen kabulü ile itirazın taleple bağlı kalınarak 3.007,13-TL üzerinden iptali ile davalının %20 inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin bakiye borcun hesabında fazla icra vekalet ücreti hesap edildiğine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; ödeme tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/5. maddesi uyarınca ödenen borç yönünden vekalet ücreti hesabında tarifenin 3/4' lük kısmının nazara alınması gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek fazla bakiye alacak belirlenmek suretiyle sonuca gidilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy