MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, 4 ve 6 parsel No’lu taşınmazların ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazların satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın giderilmesi davaları, paylı ve elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi mallarda ortaklar ya da paydaşlar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu niteliği nedeniyle sonuçta kazanan ya da kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu edilen 4 ve 6 parsel No’lu taşınmazların ortaklığının giderilmesi için açılan davada, davalılar Ahmet ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğine göre mahkemece taşınmazların satışına karar verilirken, davalılar Ahmet ve ... yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde sadece davacı yararına vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden davacı için takdir edilen vekalet ücreti de nazara alınarak hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “ davada kendisini vekille temsil ettiren davacı ve davalılar ... ve ... yararına takdir edilen 825'şar TL maktu vekalet ücretinin payları oranında paydaşlardan alınmasına” ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün 6100 Sayılı HMK'na 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HMUK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy