MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, takibin yapılıp, davanın açılmasında bir usulsüzlüğün bulunmamasına göre davalı vekilinin itirazın kaldırılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin kiralananın tahliyesine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacılar tarafından haciz ve tahliye istemli olarak başlatılan 18.09.2013 günlü icra takibi üzerine, icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinde, yasal ödeme süresi olan otuz günlük süre gösterilmemiştir. Oysa, İİK.nun 269. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken T.B.K.nun 315. maddesinde yer alan yasal otuz günlük ödeme süresinin ödeme emrinde gösterilmesi zorunludur. Bu nedenle 30 günlük ödeme süresi bulunmayan ödeme emri temerrüde esas alınamaz ve buna dayanılarak tahliye kararı verilemez.
Karar bu nedenle tahliyeye ilişkin olarak bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle itirazın kaldırılmasına ilişkin kararın ONANMASINA, yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca tahliyeye ilişkin kararın BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.02.2014 ta
Full & Egal Universal Law Academy