MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/795-2013/1516
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli 30.07.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, tahkikat duruşmasının 05.11.2013 tarihinde yapılacağına ilişkin, davalı adresine çıkartılan tebliğat bila tebliğ iade olunmuştur. Mahkemece, bu aşamadan sonra davalıya duruşma günü ekli yeni bir tebliğat gönderilmemiş ve davada taraf teşkili tamamlanmadan davalının gıyabında yargılamaya son verilmiştir.
Bu durumda mahkemece davalıya HMK.nın 139.maddesi gereğince duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edildikten sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, taraf teşkili tamamlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy