MAHKEMESİ : Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/259-2013/1612
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davacı kiracının taraflar arasındaki kira sözleşmesinden dolayı borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece istemin reddi üzerine hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dilekçesinde, davacının, davalıdan araç kiraladığını, kira bedelini de 31.250 TL tutarındaki çekle ödediğini belirterek, davalı alacaklı tarafından yapılan 2011 yılı Ocak ayı ile 2011 yılı Haziran ayları arası 1.298 TL den toplam da 7.788 TL tutarındaki altı adet faturadan kaynaklanan icra takibinden dolayı davacı kiracının borcu bulunmadığını tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece çekin davalıya neye istinaden verildiği ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı kiracı davaya konu çekin neye istinaden verildiğini yazılı delillerle ispatlayamamışsa da delilleri arasında diğer deliller tabiriyle yemin deliline de dayanmıştır. Bu durumda davacıya hem davaya konu çek ile ilgili hem de davacı tarafından 17.01.2011 ve 09.02.2011 tarihli 600'er TLden toplam 1.200 TL tutarındaki ve neye ilişkin olduğu konusunda bir açıklama bulunmayan iki adet banka dekontuyla ilgili yemin teklif edip etmeyeceği sorularak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy