MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar Dairemizin 12/11/2013 gün ve 2013/12835-15186 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı ve davalı ... tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı ... vekili tarafından, karar düzeltme dilekçesi ile birlikte 12.12.2012 tarih ve 2012/13645-16447 sayılı bozma ilamı altında imzası bulunan başkan ve üyeler hakkında reddi hakim talebinde bulunulmuştur. 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 39.maddesinde “Daire ve Genel Kurulların başkan ve üyelerinin reddolunabileceği, red istemlerinin reddedilen başkan ve üyeler katılmaksızın ilgili Daire ve Genel Kurullarca incelenerek kesin karara bağlanacağı, ancak Daire ve Kurulların toplantılarını engelleyen toplu ret istemlerinin dinlenmeyeceği” düzenlenmiştir. Yargıtay 6.Hukuk Dairesinde reddedilen Başkan ve üyeler dışında ret talebini inceleyecek ayrıca bir çoğunluk bulunmamaktadır. Bu nedenle, Yargıtay Kanunu'nun 39/3. maddesi gereğince heyetin toplanma ve çalışmasını engelleyici nitelikteki “heyetin topluca reddi” talebinin reddine karar verilip işin esası incelendi.
Gereği düşünüldü.
Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin İİK.nın 366. ve HUMK.nın 442. maddeleri uyarınca REDDİNE ve takdiren 226.00.-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, karar düzeltme harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy