MAHKEMESİ: Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2013/225-2013/987
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın alacak yönünden kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve asıl alacağın % 40 ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile tahliye talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 6352 Sayılı Yasanın 12. maddesi ile 2004 Sayılı Kanunun 68 nci maddesinin yedinci fıkrasında yer alan "yüzde kırkından" ibaresi "yüzde yirmisinden" şeklinde değiştirilmiş olmasına göre kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında tazminata hükmedilmesi gerekirken, % 40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.