MAHKEMESİ: İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2013/782-2013/1164
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmemesi nedeni ile icra takibi kesinleşmiştir. Bunun üzerine davacı alacaklı süresinde İcra Mahkemesine başvurarak temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kesinleşen icra takibi üzerine temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece icra müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrinde sürelerin usulüne uygun bir şekilde yazılmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki icra takip dosyasının incelenmesinde iki adet ödeme emri tanzim edildiği birisinde 30 günlük ödeme süresi verildiği diğerinde ise yedi günlük ödeme süresi verildiği görülmüştür. Ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasından hangisinin davalıya tebliğ edildiği de anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu husus üzerinde durularak hangi ödeme emrinin tebliğ edildiği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.