MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ödenmediği iddia olunan, kira, yönetim, elektrik ve doğalgaz giderleri ile sözleşmedeki muacceliyet şartı gereği ileriye dönük ödenmesi gerekli kira bedelleri toplamı 20.475,00 TL'nin tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kısmen kabulü ile takip tarihindeki muaccel olan kira borç ve faiz toplamı olan 5.597,87 TL borca yönelik itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve talep olmadığından reddedilen kısım için inkar tazminatına hükmedilmemesinde bir usulsüzlüğün bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalı taraf yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve davanın da kısmen kabulüne karar verildiğinden, reddedilen kısım yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına 440,00 TL vekalet ücretinin takdir edilerek, bu bedelin davacıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu sebeple kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden kararın 5 nolu bendine "davalı yararına takdir edilen 440.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.