MAHKEMESİ: İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/10/2013
NUMARASI: 2013/210-2013/583
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Dava, 79.520 TL yıllık kira bedeli üzerinden harcı yatırılarak açıldığına göre kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9. maddesine göre bir yıllık kira bedeli üzerinden hesap edilecek nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 660 TL vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.