MAHKEMESİ: İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2012
NUMARASI: 2012/18-2012/239
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira ve bina yönetim gideri alacaklarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davalı kefil A.. E.. hakkındaki davanın reddine, davalı kiracı şirket hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak yapılan yargılama sırasında 13.03.2012 tarihli celsede duruşmanın 12.04.2012 günü, saat; 10.10.'a bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, duruşmanın bu tarihte duruşma saati beklenmeden 10.04.'de yapıldığı dosyada bulunan davalılar vekilinin 12.04.2012 tarihli dilekçesine mahkeme hakiminin yazdığı derkenardan anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece 12.04.2012 tarihli derkenar içeriği üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.