MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/1115-2013/1237
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalıya, dava dilekçesi ekli, HMK.nun 318 ve 319.maddelerindeki meşruhatı taşıyan ve duruşma gününü bildirir tebligat gönderilmeden yargılamaya devam edilmiş ve davalının gıyabında savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmiştir. Mahkemece davalı adına usulüne uygun şekilde tebligatın yapılması sağlanarak işin esasının daha sonra incelenmesi gerekirken, taraf teşkili tamamlanmadan yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy