MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İtirazın kaldırılması ve tahliye
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacı ile tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, itirazın 554.24 TL asıl alacak ve 18.52 TL işlemiş faizi üzerinden kaldırılmasına, takibin devamına, her iki tarafın da davanın kabul ve ret edilen miktarları üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine dair kesin olarak verilen kararın davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkeme 13.03.2013 gün 2013 / 1096 Esas 2014 / 147 Karar sayılı kararı ile verilen kararın kesin olması nedeniyle davalı borçlu vekilinin temyiz istemini ret etmiştir. Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı davalı borçlu vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 363. maddesinde icra mahkemelerinden verilen hangi kararların temyizlerinin kabil olduğu sayılırken maddenin üçüncü bendinde ödeme emirlerine vaki itirazların kabul veya reddine ilişkin kararların da temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Her ne kadar yapılan yargılama sonucu karar altına alınan miktar İcra ve İflas Kanunu’nun 363. maddesinin onsekizinci bendinde gösterilen parasal sınırların altında ise de, davadaki istem alacağa yönelik itirazın kaldırılmasının yanı sıra, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine de yönelik olduğundan mahkemece verilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 13.03.2013 gün 2013/1096 Esas 2014/147 Karar sayılı kararının bozularak kaldırılmasına oybirliği ile karar verilip davalı borçlu vekilinin temyiz istemi yönünden dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy