MAHKEMESİ: Erbaa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2014
NUMARASI: 2013/28-2014/7
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılması davasının görevsizlik nedeniyle reddine, tahliye davasının davadan ayrılarak yeni esasa kaydına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı vekili, 01.05.2010 başlangıç tarihli 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak davalı hakkında 27.02.2013 tarihinde başlattığı tahliye istekli icra takibinde, 01.05.2010 tarihinden takip tarihine kadar ödenmeyen bakiye 3250 TL kira alacağı ile 826,22 TL yasal faizin tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesinde, kira bedelinin bir kısmını alacaklının banka hesabına, bir kısmını da elden ödediğini, alacaklıya sadece 1500 TL kira borcu bulunduğunu belirterek takibe itiraz etmiştir. İtirazın kaldırılması ve tahliye isteğiyle açılan iş bu dava sonucunda mahkemece, HMK. nın 4. maddesine göre itirazın kaldırılması davasına bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğundan bahisle itirazın kaldırılması davasının görevsizlik nedeniyle reddine, tahliye davasının iş bu davadan ayrılarak yeni esasa kaydına karar verilmiştir.
İcra hukuk mahkemesi görevsizlik kararı ile genel mahkemenin görevli olduğuna karar veremez. İcra mahkemesi, istisnalar saklı kalmak koşulu ile takip hukukuna ilişkin uyuşmazlıklara bakar ve bununla görevlidir. Bu tür istemler hakkında görevsizlik kararı veremez, istem ya kabul veya reddedilir. Buna karşın, değerine göre Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren tamamen maddi hukuka ilişkin bir uyuşmazlık hakkında karar vermesi için kendisine başvurulması halinde, görevsizlik kararı vermek durumunda kalacaktır.
Olayımıza gelince; davacı alacaklı, 25.02.2013 tarihli takip talepnamesi ile 01.05.2010 başlangıç tarihli, 1 yıl süreli kira sözleşmesine istinaden 3250 TL bakiye kira alacağı için davalı borçlu aleyhine tahliye istekli icra takibi başlatmışdır. İcra hukuk mahkemesi, kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak yapılan icra takibine itiraz edilmesi nedeni ile itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeni ile tahliye istemine ilişkin görevsizlik kararı veremeyeceğinden işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle tahliye davasının ayrılmasına, itirazın kaldırılması davasının görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy