MAHKEMESİ : Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2013/879-2014/253
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, akde aykırılık nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuş ve dava değerini 17.820.- TL olarak göstermiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, dava değerine göre 2.138,40- TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy