MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2013
NUMARASI: 2013/43-2013/893
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı .. Gıda Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kısmen kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, 01.01.2000 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak davalı borçlu hakkında 27.12.2011 tarihinde başlattığı icra takibinde, 2011 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları kira bedeli olarak toplam 153.431,00.- TL' nın tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesinde, alacaklı tarafından dayanılan kira sözleşmesinin geçersiz olduğunu, asıl sözleşmenin 10.11.1999 başlangıç tarihli sözleşme olduğunu, kira bedellerinin anılan sözleşmeye göre ödendiğini, borcunun bulunmadığını belirtmiştir. İtirazın kaldırılması isteğiyle açılan işbu dava sonucunda mahkemece, davalı tarafından yapılan 35.000,00 TL ödemenin mahsup edilerek kalan asıl alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına ve %20 tazminata karar verilmiştir.
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçlu vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı-alacaklı aylık 13,500 DM'dan 2011 yılının Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları kira bedeli olarak toplam 153.431,00.- TL kira alacağı yönünden takip başlatmıştır. Davalı tarafından ibraz edilen ve mahkemece getirtilen banka kayıtlarında takip tarihinden önce 05.09.2011 tarihinde Eylül 2011 ayı kira bedeli açıklaması ile 4.500,00 TL'nın ödendiği görülmektedir. Bu durumda, mahkemece takip tarihinden önce ödendiği anlaşılan 2011 Eylül ayına ilişkin ödemeninde mahsubu yapılarak itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
.SONUÇ:Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine,14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.