MAHKEMESİ: Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2013
NUMARASI: 2012/265-2013/674
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, fazla ödenen kira bedellerinin iadesi amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK.nun 331/2.maddesi gereğince görevsizlik kararı sonucu davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkeme hükmeder. Aynı Kanunun 323/1-ğ bendinde, vekalet ücreti yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Bu durumda mahkemece, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendin çıkartılarak hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.