MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2013/931-2014/219
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, İİK.nun 269/a maddesi gereğince kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.06.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile Fevziçakmak Mahallesi, Ulus Sokak, No: 9 adresindeki konut kiraya verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, Fevziçakmak Mahallesi, Fatih Caddesi, Millet Sokak No. adresindeki kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece, davalının Fevziçakmak Mahallesi, Fatih Caddesi, Millet Sokak No:.. adresindeki taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş ise de 01.06.2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesinden bu adresin davalının işyeri adresi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya tahliyesi istenen yer açıklattırıldıktan sonra davalının konut niteliğindeki kiralanan taşınmazdan tahliyesine karar verilmesi gerekirken takip konusu kiralanan yerle ilgisi olmayan ve davalının işyeri olan taşınmazdan tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy