MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı 8.7.2013 tarihli celseye katılmadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dava üç ay içinde yenilenmediğinden 20.11.2013 tarihli celsede davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.... 7.maddesinde "davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına,.karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur.Şu kadarki davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık asgari ücreti ikinci kısmın ikinci bölümde yazılı miktarları geçemez" hükmü bulunmaktadır. Somut olayda deliler toplanmadan karar verildiğinden davalı yararına karar tarihindeki... 7.maddesi gereğince ikinci kısım ikinci bölümünde yazılı 660.-TL'ye hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 3.fıkrasındaki yürürlülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.024.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa vekiline ödenmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “Yürürlülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7.maddesi uyarınca 660.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa vekiline ödenmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle kararın düzeltilerek ONANMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy