MAHKEMESİ : Tavşanlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2014
NUMARASI : 2013/179-2014/42
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi amacıyla yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemidir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve kiralanın tahliyesine karar verilmiş karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı davalı H.. S.. Partisi (H.. Parti) İlçe Teşkilat Başkanı F.. K.. hakkında açtığı davada, 15.05.2011 Tarihli kira sözleşmesi ile taşınmazını H.. S..Partisi'ne kiralandığını kira parasının ödenmemesi nedeniyle icra takibinde bulunduğunu davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibe konu kira parasının ödenmediği gibi kiralananın da tahliye edilmediğini belirterek itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı F.. K.. vekili kiralananın tahliye ediliğini, davacının en fazla üç aylık kira parasını parti teşkilatından talep edebileceğini bu nedenle üç aylık kira parasını H.. S.. Partisi Genel Merkezi adına kabul ettiklerini beyan etmiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar vermiştir.
Davacı alacaklı 09.03.2013 tarihinde başlattığı takip talebinde ve ödeme emrinde H.. S.. Partisi (H.. P.) Genel Başkanlığını borçlu olarak göstermiş olup, nitekim Genel Başkanlık adına çıkartılan tebligatın tebliğ edilememesi üzerine, ödeme emri H. S.. Partisi (H.. Parti) İlçe Teşkilat Başkanı F.. K.. adına tebliğe çıkartılarak davalı F.. K..'un itiraz etmesi üzerine de itirazın kaldırılması ve tahliye davası H.. S..Partisi (H.. Parti) İlçe Teşkilat Başkanı F.. K.. hakkında açılmıştır.
Davalı olarak gösterilen İlçe Teşkilat Başkanı F.. K.. hakkında yapılan bir icra takibi bulunmamaktadır. Davalının borca itiraz etmesi Genel Başkanlık hakkında yapılan takipte davalının borçlu olarak kabul edilmesi gerektiği sonucunu doğurmaz. Bu nedenle H.. S.. Partisi (H.. Parti) Genel Başkanılığı adına yapılan icra takibine ilişkin olarak açılan davada husumet davalıya yöneltilemeyeceğinden, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy