MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın mahiyeti itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda; Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden sadece 25,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmış olup, davalı vekiline nispi temyiz harcının teliğden itibaren 7 günlük kesin süre içinde ödenmesi, aksi halde temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağına dair ihtar içeren 29/04/2014 tarihli muhtıranın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına ve nispi harcın yatırıldığına ilişkin harç makbuzuna dosya arasında rastlanılmamıştır. Muhtıra davalı vekiline tebliğ edilmiş ve harç yatırılmış ile tebliğ belgesinin ve harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi, muhtıranın tebliğine rağmen verilen yedi günlük kesin sürede temyiz harcının yatırılmamış olması halinde, Mahkemece HUMK.'nun 434. maddesi (HMK.'nun 344. maddesi) gereğince bir karar verilmesi ve verilen kararın temyiz edilmesi halinde buna ilişkin belgelerin evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.