MAHKEMESİ: İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2014
NUMARASI: 2013/800-2014/284
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağı, gecikme zammı ve işlemiş faiz kalemlerinden oluşan alacağın tahsili için başlatılan üç ayrı icra takibine itirazın kaldırılması ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 38.577,81 TL ile sınırlı olarak itirazın kaldırılmasına, bakiye istemin reddine, itiraza uğrayan alacağın kabul edilen kısmının %20’si oranındaki tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, itiraza uğrayan alacağın reddedilen kısmının %20’si oranındaki tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesi gereğince karar tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsar. Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Somut olayda ; davanın üç ayrı takip dosyasına dayandığı görülmektedir.Mahkemece her takip dosyası için ayrı hüküm kurulması gerekirken infazda karışıklığa yol açacak şekilde her takip yönünden kabul ve reddedilen miktarlar ile inkar tazminatlarına esas alacak miktarları gösterilmeksizin yazılı şekilde tek icra takibine itirazın kaldırılması talebi imiş gibi hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.