T.C.
YARGITAY
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/332-2013/348
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmelerinin geçersizliği, sözleşme feshinin haklılığının tespiti, dört adet 30.05.2012, 30.07.2012, 30.08.2012, 30.09.2012 vadeli bonolardan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararının verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından 18.12.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, davacı asıl H.. A.., 05.05.2014 günlü kimlik tespiti yapılarak kabul edilen imzalı dilekçesi ile iş bu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bu durumda davacının davasından feragat etmesi nedeniyle feragat talebi ile ilgili mahalli mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy