MAHKEMESİ: Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 08/11/2013
NUMARASI: 2012/857-2013/997
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl dava kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi, birleşen davalar ise itirazın iptali ve itirazın iptali ile kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece Alanya 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/7521, 7523, 7524, 7525 Esas sayılı icra takiplerine konu alacakların ödenmiş olması nedeni ile dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yasal ödeme süresi dolmadan açılan tahliye davasının reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK.nun 297/2.maddesi (HUMK.nun 388/son) gereğince hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen harç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Öte yandan davaların birleştirilmesi durumunda da, asıl ve birleşen davaların birbirinden bağımsız, müstakil davalar olması nedeniyle, asıl ve birleştirilen dava dosyasının tarafları, iddia, savunma özeti delilleri kararda belirtilip, değerlendirilip, asıl ve birleşen dava için kararda ayrı ayrı hüküm kurulması, her bir dava yönünden kurulan hükümde de o dava ile ilgili yargılama gideri ve vekalet ücretinin ayrı ayrı hüküm kısmında gösterilmesi gerekir.
Somut olayda asıl ve birleşen davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmadığı gibi asıl dava ve birleşen beş adet davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen hükümde sadece asıl davanın yargılama giderleri yönünden hüküm kurulmuş olup davacı lehine de maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. Öte yandan asıl dava dosyası ile birleştirilen Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/858 Esas sayılı dava dosyasında davaya konu Alanya 2. İcra Müdürlüğünün 2012/7522 sayılı dosyası ve birleşen Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/859 Esas sayılı dava dosyasında davaya konu Alanya 2. İcra Müdürlüğünün 2012/7520 sayılı dosyası yönünden, birleşen bu davalara konu istekler hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere verilen karar HMK.nun 297/2. (HUMK.nun 388/son) maddesine uygun olmadığından hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.